歌詞和訳 Pixies – Monkey Gone To Heaven

コメント

1. is より:

   2017-08-08 22:57

   ピクシーズ、ありがとうございます。嬉しいです！

   「人間は5、悪魔は6、神は7……」何のこっちゃ？と思っていましたが、なるほど数秘術というのに因んでいるのですね。積年の疑問が解消されました。
   本作の数秘術云々も然り、このブログは詞を玩味するうえで必要な周辺知識・背景を豊富に載せていて助かります。deniさんはこう言った情報をどこから得ているのですか？

   返信
   • deni より:

     2017-08-10 12:48

     isさん　またようこそ
     リクエストにお応えしたわけでもないのに喜んでもらえてこちらこそ嬉しい限りです。

     > 情報をどこから
     まず発表年や収録アルバム等を確認すべくwikiにあたります。そしてそこに詞や曲についての作者本人の弁があればそれを訳して引用したりします(ソースが明示されていればリンクを貼るようにしています)。ただ本作についてはwiki英語版の内容がほぼそのまま日本語版にちゃんと訳されていたのでやめました(詳しく書かれているのでそちらもご参照あれ)。
     そこで当サイトでは別の情報を伝えるべく、例えば今回ならNYとNJの件が気になったので検索してヒットしたNYTimesの記事を引きました。本作の時代背景と当時の環境問題への関心や行政当局の対応が窺い知れると思います。NYTimes.comのアーカイブには過去の記事が膨大にあり、何度か引用しています(今の所fake newsは掴まされていないと思いますが)。
     今回はwikiとの重複を避けたので、とりわけisさんの様な、詞やその背景までをも深く知ろうとする上級リスナー向けの、舌足らずの記事になってしまいました(本当を言えば、足りない説明を補おうと思ったけど面倒臭くなってやめました)。なんでいきなり新聞記事のリンクがあるんだ？と面喰うピクシーズファンもいるかも知れません。
     まあ音楽なんて身体感覚で味わうもの。「外国語だし意味は分からんけど好き」の方が寧ろ自然(自国語でも？)。ただ一方で、ブラックフランシスや、他には例えばピクシーズファンを公言していたカートコベインの様に、頭に巡る思いを明け透けに吐き出すのに独自の言葉を使っているリリシストがいる[いた]事実を知るのもまた一興だと思います。詞だけでなく曲についても(特にコード進行)彼らが「陳腐を避ける」作業をしているのは間違い無いでしょう。
     ところで前回「このブログは信用できそう」と貴兄に過分なお言葉を賜ったので調子に乗り、原作者の奴隷の件をサイトタイトルの下に記す事にしました。
2. is より:

   2017-08-11 00:30

   wikiをチェックしてみました。かなり微に入り細を穿った記事ですね……参加したチェリストのレコーディング時の服装とか、ジョーイのギターソロが17秒続く、とか……「その情報いる？秒数まで書く？」とも思いますが、まあ多くのリスナーの耳目を集めた重要な作品であるという事実が、この情報量に表れているということなのでしょうね。wiki編集者の熱意に押されてつい何回もリピートして聴きなおしてしまいました。17秒でした。

   「翻訳者は原作者の奴隷たるべし」の旗印、気づいておりましたよ。ネットによくある翻訳なんだか創作なんだかわからん記事には困ったもんです。そういうのを書いちゃう気持ちは、でもわからなくもないんです。英語に自信はないけど大好きな曲の歌詞を自分なりに訳してみたい、そして、知識不足や思い入れの強さゆえに身勝手な解釈が混ざってしまう、というような。それを自分の日記帳だけに書いておくのだったら、それも音楽の楽しみ方のひとつとして尊重されてしかるべきでしょう。しかし、「翻訳」と銘打って世界に公開するとなると、そこには責任が生じると思うんです。充分な英語能力を持つ者が、掘り下げて調べる労を惜しまずに、原作者の謂わんとするところを能う限り忠実に訳すのでなければいけない。それは礼儀の問題だと思います。原作者への礼儀、作品への礼儀、まっとうな翻訳をして食っている職業的翻訳家諸兄への礼儀、訳文を読む者への礼儀。というか翻訳という営みそのものへの礼儀……。
   まあ「これは僕の愛が暴走した結果の”超訳”です」と一言断りを入れて載せるのだったら……僕は許しちゃいますけどね。
   deniさんは奴隷、がんばってください。応援してます。

   （リクエスト、考えているんですがなかなか決まらず……deniさんが興味ないような曲を選んでもいいものでしょうか）

   返信
   • deni より:

     2017-08-11 16:38

     > 自分の日記帳だけに書いておくのだったら、それも音楽の楽しみ方のひとつとして尊重されてしかるべき
     > 「これは僕の愛が暴走した結果の”超訳”です」と一言断りを入れて載せるのだったら……僕は許しちゃいますけどね
     御意。ところが対訳の体で公開するとそこからは伝言ゲーム、作者の本意から離れる事こそあれ近づく事は決して無く、それはもはや原作の解釈とすら呼べぬ代物です。でもこーゆーのをへーきな顔でやっちゃう自称ボウイ研究家やNirvana知ったかぶり野郎みたいなのがいたりします。ただ彼らもレコード付属の似非対訳や薄っぺらい洋楽ジャーナリズムの犠牲者なのかも知れないので、心の広い僕は慈悲深く見守ってやってます。
     ってのは大ウソで、そんなクソ和訳とっとと削除しやがれと思ってます。いたいけな洋楽ファンをミスリードするなと。
     超訳に引用符を付してるって事はその本義をご存じとお見受けしました。意訳が文単位の変換なら超訳は文章/作品単位について言う言葉の様ですね(これも本来は)。
     リクエストはThe Smithsなんていかがでしょう、というリクエストのリクエスト。
   • is より:

     2017-08-11 20:09

     smithsでいえば僕はなんたってwhat difference does it make?のリフが大好きでして、是非お願いしたいところです。smithsの和訳はdeniさん初挑戦ですね？