歌詞和訳 The Monkees – Daydream Believer コード

67年発表、米1位、英5位のヒットシングル。

Daydream Believer

(John Stewart)

G Am7/D G Am7/D

主人公の男による独白の歌。

　1番
叙法が仮定法ゆえ冒頭3行は理想の夢想。次行からは一転、直説法で現実を語る。
幸運の象徴たる the bluebird が指すのは主人公の妻(か恋人)。
その彼女と一緒にずっと布団に潜っていたいという理想と、それに反し実際には目覚ましに起こされてしまうという現実を綴る。

　サビ
Jean は男女両方の名(John, Jane)の変名たり得るので、このサビで話者が替わり、糟糠の妻が明るく健気に夫 Jean に呼び掛け彼を元気付ける様子…
かとも考えたが、やはり引き続き男の発話か。すると Jean は妻の名という事になる。
夫は言う、
「ミスコン女王に選ばれた程の経歴の君と夢を追う僕にとってはそんな現実なんて何でもない」
ただ過去の事実も現在ではやはり夢想の対象に過ぎず、夫が開き直っている様に見えなくもない。

what can it mean = それが何を意味し得るか、いや大した事ではない(反語)

homecoming = 大学の卒業生が母校を訪れ再会する同窓会、学園祭
で、homecoming queen は、そこで選出される。

　2番
happy の所は実は本来 funky だったが、制作側の難色で置き替えられた。
当然ながら作者スチュアートにとっては不本意な検閲だった。
本作は有名な洋楽曲だが、この事実が日本で語られる事はほぼ無い。
そこで、どう問題視され変更させられるに至ったかという経緯はさて置き、まずは作者の本意を探るべく、元の funky を当てはめて読み解いてみます。

Now you know how funky I can be
僕がいかにみっともない時もあるか、今の君は承知している

funky は正負に亘る広い意味を持つ語だが、ここでは日本語に言う「ファンキー(いかした)」とは違う、寧ろ言わば逆の意味で使われている。
これだと、妻の目から見た過去(once)と、それに比べると思わしくない今(now)の双方に夫が言及している事になり、第1バースと同様に理想と現実をはっきりと対比する描写が認められる。
理想には程遠い現実をも受け入れる、つましくも美しい、無償の愛。
真実の愛の証明… 本来はそんな内容の歌だったと言えそう。

翻って変更後の happy を当てはめると、once と now の対比はぼやけてしまい、対句は破綻。俄然文脈に違和感が生じる。
そしてこの違和感は、私も含めた多くの人がぼんやりと感じていたものの正体ではないでしょうか。

funky の一語のみを取り立てて斟酌したのであろう検閲者の浅はかな魂胆が浮き彫りに。
理想には届かぬ現実をありのままに描く事でこそ、本作の主眼たる二人の純粋を表現し得たというのに。
周りから見てみっともないところがあろうと、夫婦の紆余曲折一切合切ひっくるめて結果として今は happy だと実感している、というのが作者が本来やりたかった描写だろう(happy という言葉を使うとするなら)。

ただ、夫の独白だとするならやはり先述の通り開き直りの憾みは否めず、お前の口から言うんかい、とツッコみたくなってしまう(自身を funky = 好ましくない、としているのはいささかの謙遜だとしても)。
夫に同調する妻の一言もあれば、一方的でない、互いの真実の愛が見て取れ、聴き手としてもスッキリするだろうに(大きなお世話)。
あ、でもやっぱ一人で語ってる方が男の得手勝手なアホさが滲み出てていいかもなあ(どないやねん)。
照れ隠しで自虐する夫を微笑みながら黙って見守る妻… てのが一番 happy で理想的(これもアホな男の幻想)。

次は聞き取り。
our good time starts and then の所、流布しているものの多くは
good times start and end との表記。
でも原盤は、starts と聞こえるので却下。
或は
good time starts and ends との表記。
でも、ends の音は聞こえないのでこれも却下。
よって、構文はちょっと変だけど私の聞き取りを採用します。
end だと、構文はスッキリしているが、これからも続く筈の good time が終わってしまう事になる。
と言うか、やっぱ and then と歌ってます。

But how much, baby, do we really need
ここも what can it mean と同様に、反語として訳出すべきか。
つまり、お金なんてそんなに必要ないさ、と。

ちょっと戻って、a white knight on a steed は「馬に跨がった白騎士」だけど、white を勝手に馬の方に移動し、更には騎士ならぬ王子様に乗馬願い、日本におけるベタな理想の組合せに勝手に変換して訳出。
(だから誤訳だろと言われりゃその通り)

ところで「無償の愛」の存在自体に懐疑的な私はこれをある種のバズワードだと見なしています(蛇足)。

日本では今や忌野清志郎のカバー版を耳にする方が多いだろうか。